Mengapa Nana, Kemana Nana? (Mengawal Sebulan Kepergian Si Primadona dari Layar Kaca) 0 1001

Genap sebulan sudah sejak episode pamungkas Mata Najwa yang diberi judul ‘Catatan Tanpa Titik’ 30 Agustus lalu. Terhitung semenjak itu, khalayak semesta raya mengaku patah hati. Bahkan yang lebih radikal, mereka bilang tak punya alasan menonton televisi lagi karena tumbangnya salah satu (tapi bisa jadi satu-satunya) program berkualitas di tanah air. Banyak yang menyayangkan keputusan – yang katanya jeda itu – setelah tujuh tahun Mata Najwa digemari pemirsa dan 17 tahun tuan rumahnya melalangbuana di dunia jurnalistik, lebih tepatnya di perusahaan media (Pak Brengos).

Alih-alih benar-benar menghilang dari peradaban, Najwa kini hanya pindah media. Mudah sekali menjumpainya di berbagai platform dunia maya, mengintip segala kesibukannya sebagai Duta Baca, atau bahkan membuat ‘Mata Najwa mini’ melalui media sosialnya. Terhitung sudah dua kali wawancara dengan pejabat publik ia lakukan. Setelah Masinton Pasaribu (anggota Pansus KPK) yang naik tayang 21 September, kemudian merambah ke ‘Emaknya Duit’ (Sri Mulyani Indrawati) 28 September. Singkat kata, toh Najwa tidak mungkin akan dirindukan lagi, wong dia selalu ADA.

Menarik pembahasan pada masa lalu dan kepribadiannya, Najwa dan segala hal tentangnya selalu menyita perhatian. Acaranya keliling pelosok Indonesia sampai ke mancanegara, tak pernah sepi peminat bahkan meraih Rekor MURI. Kegilaan ini bisa semakin tak terperikan apabila tidak ada iktikad baik dari Najwa untuk megurung diri sebagai jurnalis, bukan artis (sehingga tidak ada fanbase, fandom, fangirl, dan fanboy). Lalu kemudian, mengundang sukma kita untuk bertanya-tanya, apa yang membuat Najwa dibuntuti penggemar (yang militan)?

Pertama, baiklah harus diakui serta wajib mengagumi kecerdasan, ketajaman, dan kekritisan wanita Virgo ini saat melempar pertanyaan kepada para pemuka teras Senayan. Tidak bisa dipungkiri, bahkan para pejabat seringkali mangkir jika dipanggil karena takut digurui. Atau yang lebih parah, citra baik terkuliti karena gagal menjalankan amunisi politisi: menjawab sok diplomatis jika sudah di depan Nana. Istilahnya, kyainya para pejabat sudah kalah telak dengan jampi-jampi Nana sebelum ‘manggung’.

Kedua, ini yang paling penting, Nana adalah primadona dalam panggung talkshow terbaik sejagad raya ini. Jika talkshow politik di televisi berlogo rajawali ini dibawakan oleh jurnalis lain yang sama kapabilitasnya, kita tak bisa menjamin bahwa rakyat akan tetap mencinta sehebat menggilai Mata Najwa. Ini semua adalah faktor seorang Najwa, walau pada akhirnya kita harus salut akan sikap membuminya yang menyebut-nyebut nama Citra (si produser) dan kawan-kawan tim di balik layar.

Jika kita berandai-andai – tak masalah jika sedikit nakal – kalau Quraish Shihab bukan abinya Nana, apakah Mata Najwa tetap akan jadi program talkshow terbaik? Kalau bukan Nana, apakah stasiun televisi milik petinggi partai (anteknya rezim kotak-kotak) itu bisa naik daun karena program unggulannya?

Najwa memang punya aura ajaib, harus diakui. Pasalnya jika disandingkan dengan Andini Effendi, Aviani Malik, Zilvia Iskandar, dan jurnalis senior wanita lainnya jebolan perusahaan pers yang sama, mereka belum seberapa. Bahkan, akui saja jika nama-nama barusan harus diketikkan pada kolom pencarian Google terlebih dahulu untuk pembaca sekalian dapat mengenalinya.

Segala faktor keindahan yang melekat pada Nana inilah yang kemudian dijadikan senjata jitu bagi stasiun televisi (yang beruntungnya) jadi payung pelindungnya untuk menembakkan peluru-peluru, membuat penonton keblinger dan tersihir mantranya, jadi tergila-gila dan kecanduan nonton setiap malam Rabu menjemput.

Menilik lebih lanjut, pertanyaan kemudian yang muncul adalah: mengapa harus sekarang? Seakan timing resignnya Nana setelah episode Novel Baswedan adalah yang maha-tepat. Kemudian pemirsa budiman jadi berspekulasi ala-ala ‘grup Whatsapp’. Mulai dari kemungkinan ada intervensi politik setelah wawancara penyidik senior KPK itu, sampai Nana mungkin mau pindah stasiun televisi sebelah. Atau yang lebih lucu lagi, Nana mungkin dilamar Jokowi jadi menteri! Tebak-tebakan ini merebak di kalangan warga, sembari yang dibicarakan baru saja piknik ke Bangkok.

Tanpa kita sadari, pola yang sama juga pernah ditunjukkan personil lainnya. Satu dekade lalu, stasiun televisi yang sama ini juga kehilangan ‘buruh’ unggulannya Andy F. Noya. Dengan versi yang lebih ekstrim, Andy berhenti ketika baru genap setahun Kick Andy berdiri dan setelah 40 tahun perjuangannya berdarah-darah sebagai ‘kuli tinta’. Justru keluar dari korporasi, ia merintis Kick Andy Foundation dan kini tak pernah absen tetap menduduki kursi host program tiap Jumat itu.

Sekali lagi berandai-andai, apakah Nana akan menganut pola yang sama?

Dalam buku biografinya, Andy mengaku ingin keluar dari comfort zonenya sebagai pimpinan redaktur tertinggi, alasan yang sama dengan yang diakui seorang Najwa Shihab di mata dunia. Andy mengundurkan diri tepat ketika karirnya di awang-awang dan ketika programnya terlanjur dicintai masyarakat, motif yang sama kok juga terjadi pada Mata Najwa. Jangan-jangan…

Spekulasi, ramalan, dan gossip bisa saja diciptakan netizen (yang katanya pengangguran). Yang terlanjur menghamba pada Mata Najwa tentu saja secara radikal menangisi kepergian yang sudah sebulan ini. Sisanya, mari kita tunggu apa kelanjutan si primadona! Ke mana lagi ia akan menyerbu ‘mangsa’?

 

-Putri Demes Dharmesty-

Previous ArticleNext Article

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Mengapa ‘Bohemian Rhapsody’ Harus Berterimakasih pada Freddie Mercury 0 709

Kita perlu sangat berterimakasih pada Freddie Mercury. Peringatan ini diberikan penulis sedini mungkin, karena memang itulah hakikat hajat hidup tulisan ini dan jawaban atas hobimu yang kudu banget nontonin semua film hits di bioskop.

Sejak rilis 24 Oktober di kota kelahiran Queen dan 31 Oktober di Indonesia, Bohemian Rhapsody menjadi buah bibir tua-muda bahkan dipakai sebagai modus terkini ngajak areké nge-date. Jadi, semoga tulisan ini tidak menjadikan kawan-kawan pembaca urung menonton.

Teriring dalam tulisan ini, penulis ingin berbagi pengalaman menonton selama lebih kurang 130 menit. Penulis datang dengan ekspetasi tinggi akan dipuaskan betul oleh film ini. Setiap menitnya harus mencengangkan dan setiap adegannya harus mengagumkan. Ekspetasi ini tidak terlalu tinggi untuk biopik band sekelas Queen kan?

Namun, sayang seribu sayang, penulis harus rangkum Bohemian Rhapsody sebagai: remaja galau yang bingung mau bercerita tentang apa. Di awal, kental sekali keinginan pembuat film untuk mengangkat kisah bagaimana Queen terbentuk. Bermula dari band Smile di sebuah klub kecil yang sedang frustasi karena ditinggal vokalisnya. Lalu bergabunglah Farrokh Bulsara alias Freddie Mercury mengisi posisi vokalis utama, ditambah bassist John Deacon, lengkap dengan Brian May pada gitar dan Roger Taylor pada drum.

Perjalanan mereka dilanjutkan dengan penampilan dari panggung ke panggung, hingga kisah menjual van untuk rekaman lagu di studio yang singkat cerita membuat mereka meneken kontrak dengan EMI Records. Tapi, saudara-saudara sekalian perlu dicatat bahwa perjalanan sakral band kelas kakap ini akan sangat diganggu oleh fokus kisah pada Freddie.

Barangkali, Freddie sebagai vokalis utama memang layak untuk diberi porsi cerita lebih banyak daripada personil lainnya. Selain karena dirinya cerdas, perfeksionis, dan flamboyan setidaknya ada tiga unsur yang membuat kepribadian Freddie menjadi ramuan yang sangat seksi untuk diangkat menjadi premis utama.

Pertama, identitas Freddie yang adalah keturunan Persia penganut kepercayaan Zoroastian dan tinggal menetap di Inggris. Kedua, konflik interaksi keluarga bagaimana Freddie sebagai anak laki-laki yang tidak bisa memenuhi ekspetasi orang tuanya untuk tidak berkarir di musik melainkan bekerja ‘normal’. Ketiga, pencarian jati diri Freddie akan identitas gendernya.

Yang ketiga itu kontroversial dan jadi bahan ampuh untuk mengulik pergolakan batinnya. Memang digambarkan bagaimana Freddie awal mulanya menjalin kisah dengan Mary Austin, memenuhi ideologi dominan tentang hubungan heteroseksual.

Namun, perlahan pergeseran Freddie yang mulai menjalin kasih dengan kaum brewok dijelentrehkan secara simbolis, yang puncaknya pada pertengkarannya dengan Mary. Pada adegan itulah, klise layaknya formula film bergenre drama sekadar dipenuhi. Adegan dipercepat sampai perubahan penampilan Freddie untuk memotong rambut dan menumbuhkan kumis, simbol-simbol pengakuan diri sebagai homoseksual.

Jika saja adegan sebelumnya tidak loncat-loncat ke tur-tur Queen dan lebih berani menguliti konflik internal Freddie atas konstruksi identitasnya sebagai gay, tentu emosi penonton bisa lebih maksimal dibangkitkan. Adegan-adegan Freddie yang tenggelam dalam rasa kesepian di balik aksi panggungnya yang mampu menyihir penonton itu, sayangnya digambarkan terlalu singkat.

Baru saja penonton disuruh bersimpati pada sosok Freddie yang frustasi, eh adegan dilempar lagi pada penampilan Queen. Baru saja penonton diajak menikmati peluh Queen menggarap Bohemian Rhapsody, eh adegan berpetualang lagi kembali ke Freddie.

Jika benar film ini berniat menyajikan perjalanan karir Queen, rupanya penulis naskah tergoda imannya oleh pesona Freddie. Padahal, kalau boleh jujur, bahkan tidak butuh Queen atau embel-embel Bohemian Rhapsody untuk membuat film ini menjadi a great success. Tapi jika benar film ini adalah biopik Queen, mana kisah tentang pribadi personil-personil lainnya? Apa memang benar, ‘your majesty’dari Queen hanya Freddie seorang?

Kalau pun Freddie dituhankan di film ini, selayaknya ia dihantar sebagai otak utama di balik ke-gendheng-an Bohemian Rhapsody agar dapat menjawab judul film. Jika direnungkan, bukankah film yang judulnya Bohemian Rhapsody hendaknya menggali proses kreatif penulisan lagu. Atau paling tidak menjawab spekulasi nyinyir citizen (karena di tahun 1975 belum tercipta makhluk namanya netijen) mengenai makna misterius di balik Mamamia, Scaramouce, Fandango, Figaro, dan Bismillah dan nada serba opera.

Atau penceritaan yang komprehensif bagaimana 24 trek pita kaset aus karena berkali-kali merekam bagian lirik ‘Galileo’ agar mendapat pitch sempurna seperti yang dimau Freddie. Adegan ini hadir, tapi persentasenya dalam cerita menduduki kasta sudra.

Atau lanjutkan juga dengan bagaimana perjalanan lagu ini menolak habis-habisan status quo format komersil durasi 3 menit, lompatan nada yang easy listening, dan mengandung refren. Bagaimana perjalanan lagu ini lantas mampu mendobrak selera pasar dan menjadi karya magis yang lestari hingga puluhan tahun. Bohemian Rhapsody yang magis nyatanya tidak terlalu dielu-elukan sebagaimana ia dijadikan judul film.

Lagu edan berdurasi hampir 6 menit yang awalnya ditolak mentah-mentah dan kemudian berhasil bertahan di 10 besar tangga lagu Amerika rupanya lebih penting diceritakan sebagai prestasi Queen daripada misteri dan ritual yang terjadi di studio di Wales selama 70 jam pembuatan lagu tersebut.

Pada akhirnya, film ini tidak lebih dari kisah sukses sebuah band rock asal Inggris dan wahana karaoke para penggemar akut lagu-lagu Queen yang tidak-bisa-tidak sing along ‘Bohemian Rhapsody’, ‘Radio Gaga’, dan‘We are the Champion’ saat adegan Live Aid 1985. Gara-gara itulah, katanya film ini tetap layak ditonton. Bagi penulis, Anda tetap bisa nonton film ini supaya film garapan 20th Century Fox yang memakan drama selama 10 tahun produksi ini bisa balik modal.

Bagi penulis, satu-satunya yang menyelamatkan film ini adalah Freddie Mercury dengan segala pergolakan batin, keluarga, identitas, dan orientasi seksualnya. Kalau bukan karena Freddie, penulis kesulitan benar mengidentifikasi motivasi dan tingkat kepuasan terhadap film ini.

Penghormatan dan terima kasih harus diberikan sebesar-besarnya pada si jenius, Freddie Mercury. Kalau bukan karena beliau, Bohemian Rhapsody sebagai lagu maupun film adalah karya biasa-biasa saja yang mungkin tidak layak dikenang lintas generasi.

 

(Catatan tambahan: Penulis harus banget menghabiskan waktu 1×24 jam disertai doa dan puasa demi menyelesaikan tulisan ini saking mindernya dengan Queen beserta jajaran fansnya.)

‘The Incredibles 2’ dan Kesetaraan Jender 0 478

Yak, akhirnya setelah sekian lama, The Incredibles 2 telah tayang di bioskop terdekat! Sudah pasti anak-anak generasi 90-an yang kini sudah bukan anak-anak lagi atau bahkan sudah punya anak bernostalgia massal. Pasalnya, akhirnya Disney merilis sekuel dari The Incredibles (14/6) setelah 14 tahun!

Film animasi tiga dimensi ini bercerita tentang Helen, yang awalnya bersikeras hidup normal setelah adanya larangan bagi superhero mendapat misi untuk melanjutkan pekerjaannya itu. Sementara, Bob  harus menggantikan peran Helen sebagai ibu rumah tangga. Keluarga super tersebut akhirnya “terpaksa” menanggalkan status masyarakat normal mereka ketika Helen berada dalam ancaman. Ya kira-kira seperti itulah isinya. Saya tidak mau banyak cerita, takut dibilang spoiler.

Dari sinopsis yang saya paparkan di atas, barangkali pembaca telah menemukan perbedaannya dengan The Incredibles? Ya! Helen atau Elastigirl lebih mendominasi. Selain itu, Disney memilih wanita sebagai musuh utama dari keluarga manusia super ini. Peran wanita begitu mendominasi. Disney rupanya menyuntikkan kampanye kesetaraan jender pada anak-anak zaman now dan zaman 90-an.

Kemampuan Elastigirl dalam caruk tak diragukan lagi, bahkan dikatakan bahwa ia lebih teliti dan lebih “bersih” ketimbang Mr. Incredible dan Frozone. Apabila kita bandingkan aksi Mr. Incredible di The Incredibles dan Elastigirl di The Incredibles 2, ibu dari tiga anak ini memang lebih smart dan lebih berhati-hati.

Berbeda dengan film superheroes seperti The Avengers, The Justice League, The Dark Knight Rises, dan lain-lain di mana peran superhero wanita tidak begitu signifikan. Superhero wanita juga banyak diekspose kecantikan dan keseksiannya – contohnya Wonder Woman yang selalu tukaran pakai rok mini atau Catwoman yang menyempatkan diri catokan dan gincuan padahal beberapa jam lagi bom atom bakal meledakkan Gotham.

Nggak salah sih, tapi itulah persepsi superhero yang tertanam oleh sineas Hollywood kebanyakan. Disney mendobrak pemikiran orang pada umumnya mengenai superhero wanita di film-film superheroes: cantik, bodi bohay, belum kawin, sekadar membantu, dan buat seger-segeran. The Incredibles 2 mengajak kita mengganti paradigma tersebut dan membuktikan bahwa wanita bisa berperan besar seperti pria.

Pun begitu dengan pemilihan villain wanita. Wanita yang dianggap sosok halus, penurut, dan lemah ternyata mampu menjadi sosok yang keras, ambisius, bahkan jahanam sekalipun kalau ia mau. Wanita adalah manusia seperti halnya laki-laki, ia bisa menjadi apapun yang ia inginkan bahkan kriminal kelas kakap sekalipun.

Lalu, diceritakan bagaimana Bob keteteran menjalani peran ibu. Mulai dari menyiapkan sarapan untuk Violet dan Dash, membuat bubur, nyuapin, ngudang, sampai membuat Jack Jack tidur – apalagi dia bukan bayi biasa – hingga berurusan dengan matematika dan persoalan percintaan Violet yang membuat putri satu-satunya tersebut nesu padanya. Bahkan, Bob tidak tidur ketika menjalankan peran gandanya itu.

Film ini ingin menyadarkan mereka yang suka memandang sebelah mata ibu-ibu rumah tangga yang tidak bekerja. Mengurus anak seolah-olah dianggap sebagai kerjaan enteng. Ternyata, sangat susah. Yangg dilakukan Bob hanyalah seupil dari kompleksnya kerjaan ibu rumah tanga. Belum bersih-bersih rumah, merumuskan anggaran, beli barang-barang rumah tangga yang habis, melerai anak-anak yang bertengkar, dan sebagainya.

Selain itu, film ini juga mengingatkan bahwa mendidik dan mengurusi perkembangan anak bukan hanya tugas ibu. Sering kali pria mengira perannya  hanya bekerja, mengantar anak, dan mengajak bermain. Mengajari anak saat mengerjakan PR, menyiapkan sarapan, dan soal cinta-cintaan anak itu tugas ibu saja karena seharian di rumah. Padahal, ayah juga harus mengambil peran tersebut.

Saya menanti-nantikan kapan sineas Indonesia berani menggebrak film anak-anak yang hanya berisikan mimpi, persahabatan dan kekeluargaan belaka. Sesekali disisipi isu-isu sosial seperti kesetaraan jender.

Isu kesetaraan jender bukan hanya terjadi pada orang dewasa saja, namun semua kalangan. Saya ingat ketika SD selalu anak laki-laki yang menjadi ketua kelas. Lalu, saat SMP selalu kaum Adam yang menjadi ketua OSIS dan wanita sebagai wakilnya. Alasannya? Karena sudah jadi tradisi laki-laki pemimpinnya, perempuan jadi wakilnya. Bahkan, jawaban teman saya ketika saya menanyakan hal ini lebih biadab. Katanya kalau cewek jadi ketua terus cowok jadi wakilnya, nanti wakilnya nggak kerja. Makanya, cowok yang jadi ketua. Kalau gitu, dari awal pilih yang rajin, enak banget ya karena jendernya, malas dianggap wajar. Modyar akal sehatnya.

Nilai-nilai seperti ini harus kita rombak. Penting bagi anak tahu tentang kesetaraan jender, karena pada hakikatnya manusia diciptakan setara.  Penanaman akan hal ini kepada anak dari dini jauh lebih mudah ketimbang ketika mereka dewasa. Film animasi bisa menjadi pilihan tepat bagi Pembaca untuk mengajari anak-anak tentang kesetaraan jender karena semua anak pasti suka film animasi.

Editor Picks